Decizia CCR nr. 520/2022Paragraful 13

Se reține că potrivit Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 în mod implicit calitatea de membru al asociației atrage și calitate de membru în organul său de conducere. Astfel, chiar dacă o asemenea reglementare este acceptabilă în privința asociațiilor care au ca scop apărarea drepturilor și intereselor profesionale ale judecătorilor și procurorilor (dar și aici este vorba tot de o funcție privată într-o asociație), ea nu este deloc adecvată în privința asociațiilor cu un alt scop. Astfel, judecătorii și procurorii devin angajați în cadrul unor organizații nonguvernamentale, care la rândul lor au o schemă de personal/obiective proprii/finanțare distinctă de cea din domeniul bugetar. Toate aceste lucruri duc la concluzia că judecătorul/procurorul va conduce o asemenea asociație, va decide politica economică și de personal a acesteia, precum și modul în care trebuie să își îndeplinească scopul [elaborarea strategiei de funcționare a asociației, administrarea asociației, gestionarea proiectelor asociației, inițierea unor negocieri/intrarea în raporturi juridice cu terții - care la rândul lor pot fi implicați în diverse proceduri judiciare (reclamanți, pârâți, suspecți, inculpați etc.), organizarea de diverse evenimente/întruniri/dezbateri care nu au nicio legătură cu activitatea de judecător/procuror].