Decizia CCR nr. 512/2022Punctul 6

6. Autoarea excepției arată că recursul, soluționat prin decizia împotriva căreia a formulat cerere de revizuire, a fost respins ca tardiv formulat, instanța judecătorească pronunțând această soluție fără să analizeze că dovezile privind comunicarea hotărârii recurate au fost desființate ca fiind false de către o instanță penală. Așadar, consideră că, atât timp cât dovezile privind comunicarea deciziei recurate au fost falsificate, nu se poate considera că termenul de recurs a început să curgă, iar instanța de recurs ar fi procedat mai departe la analizarea motivelor de recurs dacă ar fi trecut peste excepția tardivității și ar fi analizat-o corect. ...