Decizia CCR nr. 502/2022Punctul 13

13. Totodată, Curtea reține că, prin Sentința penală nr. 218/F din 14 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 3.466/93/2018, Tribunalul Ilfov - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 459 alin. (4) și ale art. 465 din Codul de procedură penală și, totodată, în temeiul art. 459 alin. (1) și (5) și al art. 465 din Codul de procedură penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva Sentinței penale nr. 27/F din 28 ianuarie 2016, pronunțată de Tribunalul Ilfov în Dosarul nr. 2.742/93/2015. În motivarea soluției de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire, în ceea ce privește capătul de cerere întemeiat pe temeiul de revizuire prevăzut de art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, instanța de judecată a constatat că faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire, care a fost judecată definitiv în cadrul Dosarului nr. 67/93/2018, devenind astfel incidente dispozițiile art. 464 din Codul de procedură penală, potrivit cărora „în cazul respingerii cererii de revizuire ca inadmisibilă sau ca neîntemeiată, nu va putea fi formulată o nouă cerere pentru aceleași motive“. De asemenea, analizând cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 465 din Codul de procedură penală, instanța de judecată a constatat că nu este îndeplinită condiția esențială a constatării, în prealabil, de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului a unei încălcări a drepturilor sau libertăților fundamentale în cauza în care a fost pronunțată hotărârea atacată. ...