Decizia CCR nr. 508/2022Punctul 12

12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că problema ridicată de autorul acesteia este aceea de a se stabili dacă limitarea prevăzută la art. 36 alin. (3) din Legea nr. 335/2007, în sensul posibilității reînnoirii o singură dată a mandatului de președinte și de vicepreședinte al Camerei de Comerț și Industrie a României (denumită în cuprinsul Legii nr. 335/2007 și în continuare Camera Națională), are în vedere un singur mandat complet de 5 ani sau și un eventual rest de mandat. Analiza excepției are ca obiect și calificarea restului de mandat exercitat în cazul funcțiilor de președinte și vicepreședinte ai Camerei Naționale, respectiv dacă mandatul unei persoane alese pentru o durată sub 5 ani, deci pentru un rest de mandat, se asimilează sau nu cu mandatul complet reglementat expres pe o durată de 5 ani [art. 36 alin. (3) din Legea nr. 335/2007], sub aspectul consecințelor pe care le produce exercitarea sa. În cazul în care s-ar asimila cu un astfel de mandat ar însemna că respectiva persoană ar mai putea fi aleasă în funcția de președinte sau vicepreședinte, după caz, pentru un singur mandat complet de 5 ani ori, după caz, pentru un rest de mandat în situația în care alegerea în funcția de președinte sau vicepreședinte are loc înainte de expirarea mandatului Colegiului de conducere al Camerei Naționale ales conform art. 34 din aceeași lege. ...