Decizia CCR nr. 508/2022Punctul 13

13. Curtea Constituțională, în jurisprudența sa, s-a mai confruntat cu problema numirilor în funcție pe un rest de mandat, numiri pe care le-a asimilat unui mandat complet. Astfel, în cazul funcției de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, s-a statuat că, „în aplicarea art. 54 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 317/2004, restul de mandat, necesar respectării normei constituționale prevăzute de art. 133 alin. (4) , [...] cade sub incidența interdicției prevăzute de art. 54 alin. (1) teza a doua din lege, neputând fi prelungit sau înnoit“ (Decizia nr. 374 din 2 iunie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 504 din 5 iulie 2016, paragraful 60). Cu alte cuvinte, în condițiile unei reglementări legale și constituționale care stabilea că mandatul membrului Consiliului Superior al Magistraturii nu poate fi reînnoit, Curtea a reținut că restul de mandat exercitat se consideră un mandat complet de 6 ani, astfel că persoana care a exercitat un mandat de o astfel de durată și în astfel de condiții nu mai poate fi numită pentru un nou mandat (fie el complet, fie un alt/nou rest de mandat). ...