Decizia CCR nr. 490/2022Punctul 25

25. Ce-a de-a doua etapă a încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției constă în procedura desfășurată în fața instanței competente să soluționeze fondul cauzei și, respectiv, a instanței de apel. În această etapă procesuală, conform art. 483 alin. (1) din Codul de procedură penală, procurorul sesizează instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în fond și îi trimite acesteia acordul, însoțit de dosarul de urmărire penală. Dacă acordului de recunoaștere a vinovăției îi lipsește vreuna dintre mențiunile prevăzute la art. 482 din Codul de procedură penală sau dacă nu au fost respectate condițiile prevăzute la art. 483 din același cod, potrivit art. 484 alin. (1) din Codul de procedură penală, instanța dispune acoperirea omisiunilor în cel mult 5 zile și sesizează în acest sens pe conducătorul parchetului care a emis acordul. Soluționarea cauzei are loc la termenul fixat, cu citarea inculpatului, a celorlalte părți și a persoanei vătămate, conform art. 484 alin. (2) din Codul de procedură penală. Potrivit acelorași dispoziții procesual penale, instanța se pronunță asupra acordului de recunoaștere a vinovăției prin sentință, în ședință publică, după ascultarea procurorului, a inculpatului și a avocatului acestuia, precum și, dacă sunt prezente, a celorlalte părți și a persoanei vătămate. Soluțiile ce pot fi pronunțate de instanță în urma analizei acordului sunt, conform art. 485 alin. (1) din Codul de procedură penală, următoarele: admite acordul de recunoaștere a vinovăției și pronunță soluția cu privire la care sa ajuns la un acord, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480-482 din Codul de procedură penală cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul acordului; respinge acordul de recunoaștere a vinovăției și trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale, dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480-482 din Codul de procedură penală cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul acordului, sau dacă apreciază că soluția cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat este nelegală sau nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracțiunii sau periculozitatea infractorului. ...