Decizia CCR nr. 456/2022Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, întrucât, prin textul criticat, legiuitorul nu a încălcat cerințele de claritate și previzibilitate ale legii, semnificația sintagmei criticate putând fi în mod rezonabil percepută și înțeleasă de către destinatarii normei. Aplicarea normei se analizează în funcție de circumstanțele concrete, caracteristice fiecărei situații de fapt în parte. Totodată, motivele invocate de autorul excepției privesc mai degrabă aplicarea legii, și nu constituționalitatea acesteia. ...