Decizia CCR nr. 445/2022Punctul 30

30. Conținutul normativ pe care îl dobândește art. 9 alin. (2) , respectiv art. 9^1 alin. (4^2) din Legea nr. 346/2004 ca urmare a modificării prin Legea de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2022, are, în opinia autorului sesizării de neconstituționalitate, semnificația unei derogări de la art. 7 alin. (6) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21 aprilie 2010, „aspect ce va genera confuzie în aplicare și chiar refuzul înregistrării unor propuneri legislative pentru neparcurgerea acestei etape“, și „contravine regimului constituțional al mandatului reprezentativ al deputaților și senatorilor, astfel cum este acesta stabilit în art. 69 din Constituție, întrucât impune preluarea de către deputați și senatori, atunci când inițiază o propunere legislativă, a unor soluții prestabilite“. De asemenea, autorul mai susține că prin sintagma „înainte de a fi transmise spre avizare“ cu referire la obligația parlamentarilor de a supune proiectele de acte normative cu impact asupra mediului de afaceri analizei Grupului pentru evaluarea impactului economic al actelor normative asupra întreprinderilor mici și mijlocii se creează o confuzie suplimentară cu privire la momentul în care intervine avizul acestui organism consultativ. ...