Decizia CCR nr. 432/2022Punctul 10

10. În ce privește a doua perspectivă de neconstituționalitate, aceasta vizează sfera persoanelor cărora li se aplică dispozițiile Legii nr. 17/2014, act normativ care în prezent stabilește aceste categorii de persoane în conformitate cu prevederile art. 44 alin. (2) teza a doua din Constituție, potrivit cărora „Cetățenii străini și apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condițiile prevăzute de legea organică, precum și prin moștenire legală.“ Or, modificarea adusă prin legea criticată, care deschide posibilitatea vânzării către orice persoană a terenurilor agricole situate în extravilan, pe care sunt amplasate culturi de pomi și viță-de-vie, aflate în proprietatea persoanelor fizice, care pot înstrăina o suprafață de cel mult 3 ha într-o perioadă de 3 ani, reprezintă o modificare a condițiilor în care cetățenii străini și apatrizii vor putea dobândi dreptul de proprietate privată asupra acestor terenuri, modificare ce impunea însă, sub imperiul art. 44 alin. (2) teza a doua din Constituție, adoptarea legii ca lege organică. ...