Decizia CCR nr. 427/2022Punctul 3

3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 918D/2019-nr. 926D/2019, nr. 928D/2019-nr. 933D/2019, nr. 1.087D/2019, nr. 1.115D/2019-nr. 1.125D/2019, nr. 1.127D/2019, nr. 1.129D/2019, nr. 1.130D/2019, nr. 1.673D/2019, nr. 1.809D/2019, nr. 1.829D/2019, nr. 1.875D/2019-nr. 1.882D/2019, nr. 1.905D/2019-nr. 1.910D/2019, nr. 1.933D/2019-nr. 1.937D/2019, nr. 2.059D/2019- nr. 2.061D/2019, nr. 2.149D/2019, nr. 2.150D/2019, nr. 2.159D/2019, nr. 2.209D/2019, nr. 2.673D/2019, nr. 2.730D/2019, nr. 2.749D/2019, nr. 2.772D/2019, nr. 2.775D/2019-nr. 2.777D/2019, nr. 216D/2020, nr. 238D/2020, nr. 252D/2020, nr. 276D/2020, nr. 350D/2020, nr. 364D/2020 și nr. 611D/2020, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 169^1 alin. (3) și ale art. 169^2 din Legea nr. 263/2010, excepție ridicată de Roman Stan, de Nicolae Preda, de Bogye Carol, de Viorel Vasian, de Vasile Sereș, de Vasile Mocanu, de Marius Vîlcan, de Vasile Bîrchi și de Mihai Asanache în dosarele nr. 315/97/2018, nr. 346/97/2018, nr. 407/97/2018, nr. 519/97/2018, nr. 891/97/2018, nr. 898/97/2018, nr. 189/97/2018, nr. 3.496/97/2018 și nr. 2.931/97/2018 ale Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, ale art. 169^1 alin. (3) , respectiv ale art. 169^1 din Legea nr. 263/2010, în interpretarea dată prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, excepție ridicată de Mihai Aramă, de Ioan Munteanu, de Dumitru Dominte, de Ioan CauniSuci, de Gheorghe Nastor, de Marinică Cozac, de Viorel Mateș, de Constantin Grigoriu, de Dumitru Codrea, de Constantin Iovan, de Ioan Visalom Ciuclan, de Cornel-Viorel Cîmpean, de Gabriel Mircea Iosin și de Nuțu Coșa în dosarele nr. 293/97/2018, nr. 660/97/2018, nr. 4.482/97/2017, nr. 414/97/2018, nr. 493/97/2018, nr. 1.495/97/2018, nr. 1.421/97/2018, nr. 330/97/2018, nr. 738/97/2018, nr. 833/97/2018, nr. 1.119/97/2018, nr. 1.121/97/2018, nr. 993/97/2018 și nr. 1.123/97/2018 ale Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, ale art. 169^1 din Legea nr. 263/2010, excepție ridicată de Nicolae Sîrb, de Ionică Bumbescu, de Ioan Stîngă și de Mihai Băican în dosarele nr. 1.174/97/2018, nr. 1.494/97/2018, nr. 1.723/97/2018 și nr. 3.221/97/2018 ale Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, ale art. 169^1 alin. (1) , art. 169^1 alin. (3) teza finală și ale art. 169^2 din Legea nr. 263/2010, excepție ridicată de Gheorghe Dan Voican, de Nicolae Mihălescu, de Ion Savulescu, de Tiberiu Brașovan, de Nicolae Matei, de Gheorghe Spanache, de Cornel Ile, de Gheorghe Costin, de Dumitru Tivdă, de Ionel Neag, de Lucian Marius Tarnovschi, de Iosif Zoia, de Denes Balazs, de Adrian Muntean, de Mihai Buciuman, de Constantin Didirea și de Liviu Lăcătuș în dosarele nr. 889/97/2018, nr. 894/97/2018, nr. 1.190/97/2018, nr. 1.798/97/2018, nr. 3.014/97/2018, nr. 1.959/97/2018, nr. 479/107/2018, nr. 3.981/97/2017, nr. 1.531/97/2018, nr. 4.092/97/2017, nr. 350/97/2018, nr. 4.399/97/2017, nr. 901/97/2018, nr. 1.140/97/2018, nr. 1.530/97/2018, nr. 3.015/97/2018 și nr. 1.588/97/2018 ale Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, ale art. 169^1 alin. (3) teza finală și ale art. 169^2 din Legea nr. 263/2010, precum și ale art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Gheorghe Berciu, de Dumitru Fodor, de Petre Belbe și de Eugen Olaret, în dosarele nr. 798/97/2018, nr. 2.678/97/2018, nr. 2.936/97/2018 și nr. 2.585/97/2018 ale Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, ale art. 169^1, respectiv art. 169^1 introdus prin Legea nr. 192/2015, din Legea nr. 263/2010, excepție ridicată de Octavian Viorel Berințian, de Gheorghe Costina, de Tamași Atila, de Pavel Boantă, de Ghiorghie Tătaru, de Nicolae Brădean și de Grigore Pop, în dosarele nr. 2.786/97/2018, nr. 2.767/97/2018, nr. 2.462/97/2018, nr. 2.463/97/2018, nr. 2.334/97/2018, nr. 3.492/97/2018 și nr. 2.556/97/2018 ale Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă, ale art. 169^1 alin. (3) teza finală, respectiv art. 169^1 alin. (3) , introdus prin Legea nr. 192/2015, și ale art. 169^2 din Legea nr. 263/2010, introdus prin Legea nr. 221/2018, excepție ridicată de Georgeta Botică, de Viorel Șotângă, de Gheorghe Bereș și de Ghenți Zolti, precum și de Nicolae Turcilă, în dosarele nr. 3.593/97/2018, nr. 2.915/97/2018, nr. 2.991/97/2018, nr. 2.551/97/2018 și nr. 3.152/97/2018 ale Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă, ale art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, în interpretarea dată prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, precum și ale art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, excepție ridicată de Vasile Gigel Petric, precum și de Anton Ilieș în dosarele nr. 1.300/100/2018 și nr. 1.298/100/2018 ale Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, ale art. 169^1 alin. (3) teza finală și ale art. 169^2 din Legea nr. 263/2010, excepție ridicată de Octavian-Nicușor Lăcătuș, în dosarul nr. 2.631/95/2018 al Tribunalului Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, ale art. 169^1 alin. (1) și (3) din Legea nr. 263/2010, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr. 192/2015, ridicată de Gheorghe Cotoarbă în Dosarul nr. 1.523/101/2018 al Curții de Apel Craiova - Secția I civilă, ale art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, în interpretarea dată prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, precum și ale art. 169^2 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, astfel cum a fost completată prin Legea nr. 221/2018, pe de o parte, și, pe de altă parte, a dispozițiilor art. 169^1 alin. (3) ultima teză din Legea nr. 263/2010, așa cum a fost introdus prin articolul unic din Legea nr. 192/2015, cu privire la sintagma „determinarea punctajului mediu anual utilizându-se stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare fiecărei situații“ și ale art. 169^1 alin. (3) ultima teză din Legea nr. 263/2010, așa cum a fost introdus prin articolul unic din Legea nr. 192/2015, excepție ridicată de Moise Nan, de Vasile Drăghiciu și de Anicuța Popa în dosarele nr. 3.339/62/2018, nr. 2.734/62/2019 și nr. 3.416/62/2019 ale Tribunalului Brașov - Secția I civilă, ale art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 și ale art. 169^1 alin. (3) ultima teză din Legea nr. 263/2010, astfel cum a fost modificat prin articolul unic din Legea nr. 192/2015, excepție ridicată de Nicolae Haldan, de Gheorghe Partoc, de Marin Sfântu și de Vasilica Ranzis în dosarele nr. 6.444/62/2017, nr. 428/62/2019, nr. 426/62/2019 și nr. 3.779/62/2018 ale Curții de Apel Brașov - Secția civilă, ale art. 169^1 alin. (3) teza finală și ale art. 169^2 din Legea nr. 263/2010, introduse prin Legea nr. 192/2015 și Legea nr. 221/2018, excepție ridicată de Petru Hanganu în Dosarul nr. 5.152/63/2018 al Tribunalului Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, și ale art. 169^1 alin. (3) ultima teză din Legea nr. 263/2010, cu privire la sintagma „stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare fiecărei situații“, astfel cum a fost interpretată prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, ridicată de Emil Clopotaru în Dosarul nr. 2.028/121/2019 al Tribunalului Galați - Secția I civilă. ...