Decizia CCR nr. 400/2022Punctul 19

19. Avocatul Poporului, în dosarele Curții Constituționale nr. 1.868D/2019 și nr. 1.898D/2019, și-a exprimat punctul de vedere în sensul că dispozițiile art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 sunt constituționale, iar excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece neactualizarea limitelor venitului mediu net lunar pe membru de familie cu indicele de inflație ține de opțiunea legiuitorului. Astfel, referitor la nemulțumirea față de limita instituită de legiuitor în ceea ce privește acordarea ajutorului public judiciar, respectiv faptul că aceasta nu este corelată cu salariul minim pe economie, menționează că, în jurisprudența sa, Curtea a observat că aceste aspecte țin de opțiunea legiuitorului, care stabilește atât sfera persoanelor îndreptățite să solicite sprijinul statului, cât și criteriile în funcție de care se acordă ajutorul public judiciar în materie civilă. În acest context, invocând jurisprudența Curții Constituționale, arată că reglementarea criticată conține elementele necesare identificării practice a situațiilor în care se poate acorda ajutorul public judiciar în materie civilă. ...