Decizia CCR nr. 368/2022Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Avocatului Poporului, care pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate, arătând că textul de lege criticat aduce atingere art. 16 din Constituție deoarece asigură doar protecția locuitorilor din mediul urban, excluzându-i pe aceia din mediul rural. Ca atare, locuitorii din mediul rural ale căror drepturi ar trebui să fie protejate prin agenții constatatori competenți se află în imposibilitatea de a solicita protejarea liniștii publice, respectiv a valorii sociale ocrotite de lege. În acest sens, persoanele care locuiesc în mediul rural se află într-o situație discriminatorie față de persoanele care locuiesc în mediul urban întrucât sunt supuse unui tratament discriminatoriu, care nu este justificat rezonabil și obiectiv. Mai mult, actul normativ în cauză are ca scop asigurarea climatului de ordine și liniște publică în viața cotidiană fără a opera cu un criteriu teritorial. Persoanele care locuiesc în mediul rural trebuie plasate într-o poziție egală cu cele care locuiesc în mediul urban și trebuie să se bucure de aceeași protecție conferită de lege. În sensul admiterii excepției invocă și deciziile Curții Constituționale nr. 62 din 21 octombrie 1993, nr. 685 din 28 iunie 2012 și nr. 164 din 12 martie 2013. ...