Decizia CCR nr. 334/2022Punctul 38

38. În continuare, analizând criticile de neconstituționalitate vizând dispozițiile art. 426 alin. (4) din Codul de procedură civilă, Curtea constată că textul de lege se referă la situațiile în care există o cauză care împiedică judecătorii care au participat la soluționarea cauzei sau grefierul să semneze hotărârea judecătorească și nu are în vedere situația în care membrii completului care judecă procesul nu au putut rămâne aceiași în tot cursul judecății, situație reglementată distinct de art. 214 din Codul de procedură civilă. De asemenea, Curtea constată că textul de lege se referă în mod exclusiv la cauze care împiedică semnarea hotărârii și nu are în vedere situația în care hotărârea nu ar fi redactată de judecătorul care a participat la dezbateri. Conținutul textului de lege este clar în această privință, iar susținerile autorului excepției sunt lipsite de suport juridic, astfel că urmează a fi respinse ca neîntemeiate. ...