Decizia CCR nr. 323/2022Punctul 3

3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 1.277D/2020, nr. 1.371D/2020, nr. 1.626D/2020 și nr. 971D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 lit. a) tezele I-III și ale art. 23 alin. 2 teza a doua, cu referire la noțiunea (căile fluviale și auto) județene, din Legea nr. 44/1994, excepție ridicată de Societatea Rvg Speed - S.R.L. din Iași în Dosarul nr. 155/39/2018/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, a dispozițiilor art. 16 lit. a) tezele I-III și ale art. 23 teza a doua din Legea nr. 44/1994, excepție ridicată de Societatea Trans Nicolaescu - S.R.L. din Costișa, județul Suceava, în Dosarul nr. 844/39/2017/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, a dispozițiilor art. 16 lit. a) tezele I-III și ale art. 23 alin. 2 din Legea nr. 44/1994, excepție ridicată de Societatea Pris Com Univers - S.R.L. din Flămânzi, județul Botoșani, în Dosarul nr. 512/39/2017/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, precum și a dispozițiilor art. 16 lit. a) tezele I-III și ale art. 23 alin. 2 teza a doua din Legea nr. 44/1994, excepție ridicată de Societatea Transmeridian - S.R.L. din Rădăuți, județul Suceava, în Dosarul nr. 5.677/86/2017*/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. ...