Decizia CCR nr. 303/2022Punctul 19

19. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 486 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Curtea reține că, în cauza dedusă soluționării instanței judecătorești, astfel cum rezultă din actul de sesizare cu prezenta excepție de neconstituționalitate, instanța judecătorească a apreciat că președintele Asociației Liga Studenților din Universitatea „Alexandru Ioan Cuza“ din Iași nu poate reprezenta convențional asociația în instanță, conform art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Prin urmare, lipsa dreptului de reprezentare în instanță al președintelui asociației s-a întemeiat exclusiv pe aceste din urmă prevederi legale, iar nu pe cele cuprinse în art. 486 alin. (2) din Codul de procedură civilă, referitoare la actele atașate cererii de recurs, respectiv dovada achitării taxei de timbru, precum și, atunci când este cazul, împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic. ...