Decizia CCR nr. 277/2022Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă, întrucât, pe de o parte, normele criticate au fost eliminate din activul legislativ, încetându-și aplicarea, iar cele modificatoare sunt de imediată aplicare, și, pe de altă parte, ținând cont de situația concretă în care a fost invocată excepția, critica are mai degrabă formulări generale raportate la particularitatea speței și care sunt simple precizări referitoare la faptul că ar fi favorizați creditorii bugetari, fără a fi susținute de alte argumente, aspect ce nu poate să constituie element al unei veritabile excepții de neconstituționalitate. În subsidiar, apreciază că este neîntemeiată, întrucât, având în vedere și scopul pentru care a fost adoptată Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018, prin care s-au instituit măsurile criticate, legiuitorul a facilitat recuperarea acestor tipuri de creanțe, iar eficientizarea recuperării creanțelor bugetare reprezintă un scop legitim pentru a reglementa în sensul normelor criticate. În ceea ce privește instituirea unor valori-prag în materia insolvenței, menționează jurisprudența Curții Constituționale. ...