Decizia CCR nr. 249/2022Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile art. 57 alin. (7) și (8) din Legea nr. 303/2004 încalcă prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5) , deoarece nu cuprind referiri concrete cu privire la momentul la care încetează delegarea procurorilor și la procedura de încetare a delegării. Apreciază că dispozițiile criticate sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate. Fac referire la o „notă a Secției de resurse umane și documentare“, arătând că aceasta este considerată de organele de urmărire penală ca fiind un act normativ, ceea ce contravine prevederilor constituționale ale art. 73 alin. (1) și alin. (3) lit. l) . Susțin că „modalitatea în care operează prelungirea succesivă și nesfârșită a delegărilor procurorilor, cu consecința evidentă a inexistenței unei încetări efective a delegării, este reglementată exclusiv în nota Secției de Resurse Umane a P.I.C.C.J., document care nu are forța juridică a unei legi“. ...