Decizia CCR nr. 219/2022Punctul 45

45. Se consideră, în esență, că dispozițiile legale criticate contravin art. 16 alin. (1) , art. 44 alin. (1) și (2) , ale art. 61 alin. (1) și ale art. 115 alin. (4) și (6) , precum și Primului Protocol la Convenție privind protecția proprietății și Protocolului nr. 12 la Convenție privind interzicerea generală a discriminării, întrucât o ordonanță de urgență nu poate contracara o lege adoptată de Parlament, sens în care se invocă jurisprudența Curții Constituționale. Totodată, se susține că dispozițiile criticate creează discriminări față de persoanele care au beneficiat de ajutorul prevăzut de lege. Faptul că plata dreptului prevăzut de lege a fost suspendată prin acte succesive timp de peste 9 ani conduce la transformarea dreptului într-unul teoretic sau iluzoriu, fără ca statul să mai poată invoca o situație economică precară cauzată de criza economică. Astfel, termenul de suspendare de 9 ani nu este unul rezonabil și afectează dreptul de proprietate. ...