Decizia CCR nr. 206/2022Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 1 alin. (2) și (3) , ale art. 17, ale art. 50, ale art. 60 alin. (2) și (6) și ale art. 113 alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995 încalcă principiile constituționale privind statul de drept, legalitatea, universalitatea drepturilor și a libertăților fundamentale, egalitatea în drepturi, viața intimă, familială și privată, dreptul la învățătură, dreptul de asociere, munca și protecția socială a muncii, libertatea economică și înfăptuirea justiției. Consideră că textele criticate încalcă principiul legalității, din perspectiva lipsei de claritate și previzibilitate a legii, de exemplu, cu privire la modul de înființare a Uniunii Naționale a Barourilor din România și a barourilor. De asemenea, arată că dispozițiile de lege criticate impun dobândirea calității de membru al unui barou care face parte din Uniunea Națională a Barourilor din România ca formă exclusivă de exercitare a profesiei de avocat, ceea ce încalcă dreptul la muncă și libertatea economică, prin îngrădirea dreptului de exercitare a acestei profesii. Totodată, libertatea de acces în profesie pe baza studiilor juridice este restricționată de examene fără acreditare universitară. Astfel, consideră că Legea nr. 51/1995 este abuzivă, având drept scop menținerea discriminării, prin marginalizarea unei categorii importante de absolvenți de studii juridice și avantajarea doar a anumitor persoane, prin obstrucționarea concurenței și a dezvoltării profesiei de avocat, precum și prin crearea premiselor pentru condamnarea nelegală și represiunea nedreaptă a membrilor unor barouri care nu fac parte din Uniunea Națională a Barourilor din România. De asemenea, arată că modalitatea de primire în profesia de avocat încalcă dreptul la muncă, libertatea economică și dreptul la viață intimă, familială și privată. ...