Decizia CCR nr. 183/2022Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt contrare art. 1, art. 20, art. 21, art. 24, art. 31 și art. 53 din Constituție, precum și art. 6, art. 8 și art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în măsura în care nu asigură realizarea dreptului la un proces echitabil, a dreptului la apărare în mod efectiv și potrivit principiului egalității de arme într-o procedură judiciară, inclusiv prin accesul la informațiile personale sau publice relevante în probațiune și la toate actele și probele aflate la dosar. Se învederează că, în contextul dat, nu sunt aplicabile nici prevederile Codului de procedură civilă și nici cele ale Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 în ceea ce privește administrarea probelor, aspect esențial în soluționarea cauzei. Or, activitatea justiției nu poate fi împiedicată de norme inferioare Legii fundamentale prin care se stabilesc anumite condiții prohibitive pentru un judecător sau pentru părțile dintr-un proces și avocatul uneia dintre acestea, în exercitarea funcției jurisdicționale, respectiv de apărare, și prin care se instituie obligația acestora de a obține în prealabil un certificat pentru acces la documente clasificate. ...