Decizia CCR nr. 183/2022Punctul 31

31. În ceea ce privește celelalte aspecte referitoare la faptul că sunt încălcate prevederile constituționale cu privire la viața intimă, familială și privată, la libertatea conștiinței, la dreptul la muncă și la controlul judecătoresc al actelor administrative, ca urmare a interpretării date de instanța de judecată dispozițiilor criticate în coroborare cu cele cuprinse în Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 în sensul că din conținutul acestora se desprinde concluzia că nu pot fi atacate acele acte administrative clasificate ca fiind documente secrete conform legii, chiar dacă acestea privesc raporturi de muncă ori alte raporturi ce țin de exercitarea dreptului persoanei la muncă, Curtea observă că acestea nu reprezintă critici de neconstituționalitate, ci sunt aprecieri ale autorului excepției de neconstituționalitate, precum și statuări ce țin de posibile interpretări ale legii în contextul analizei și soluționării speței de către instanțele judecătorești. Or, în ceea ce privește conținutul și întinderea noțiunii de interpretare, respectiv de aplicare a legii, Curtea Constituțională, în jurisprudența sa, a reținut că acestea acoperă identificarea normei aplicabile, analiza conținutului său și o necesară adaptare a acesteia la faptele juridice pe care le-a stabilit, iar instanța de judecată este cea care poate dispune de instrumentele necesare pentru a decide cu privire la aceste aspecte (a se vedea Decizia nr. 838 din 27 mai 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 461 din 3 iulie 2009). Așadar, nu intră sub incidența controlului de constituționalitate exercitat de Curte aplicarea și interpretarea legii, acestea fiind de resortul exclusiv al instanței de judecată care judecă fondul cauzei, precum și, eventual, al instanțelor de control judiciar, astfel cum rezultă din prevederile coroborate ale art. 126 alin. (1) și (3) din Constituție. ...