Decizia CCR nr. 143/2022Punctul 22

22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul excepției apreciază că prevederile legale criticate reprezintă un caz de paralelism legislativ și că sunt de natură să îi aducă prejudicii prin încălcarea dreptului de proprietate. Astfel, prin majorarea capitalului social al Companiei Naționale „Poșta Română“ - S.A. cu o sumă mult mai mare decât cea rezultată din obligațiile fiscale principale restante, autorul excepției este pus în situația în care, dacă vrea să își păstreze cota de participație, este nevoit să participe cu o sumă considerabilă de bani. În situația în care s-ar fi făcut conversia obligațiilor fiscale în acțiuni, potrivit art. 264 alin. (1) din Codul de procedură fiscală, autorul excepției de neconstituționalitate sugerează că pierderile financiare ar fi fost mult mai mici. ...