Decizia CCR nr. 136/2022Punctul 14

14. Se menționează Decizia Curții Constituționale nr. 433 din 21 iunie 2018, prin care s-a stabilit că îndeplinirea condiției referitoare la realizarea unei activități relevante pentru a fi numit într-o funcție publică este una esențialmente subiectivă, a cărei apreciere revine în mod exclusiv Parlamentului, și nu Curții Constituționale. Această apreciere nu poate fi evaluată din perspectiva unor criterii/repere/standarde, ci, din contră, ține de marja de apreciere a autorității competente să numească persoana respectivă. Curtea nu are nici mijloacele necesare realizării unei asemenea evaluări și nici nu își poate asuma o răspundere care incumbă exclusiv în sarcina Parlamentului. Se menționează că în Decizia Curții Constituționale nr. 251 din 30 aprilie 2014, Curtea a stabilit, referitor la caracterul corespunzător al pregătirii și experienței profesionale în domeniul în care persoana urma să își desfășoare activitatea, că o asemenea condiție circumstanțiază pregătirea și experiența profesională și semnifică o evaluare și o apreciere ce revin exclusiv Parlamentului. O situație similară se întâlnește și în privința condițiilor de numire a judecătorilor Curții Constituționale, sens în care se face referire la Decizia nr. 459 din 16 septembrie 2014. ...