Decizia CCR nr. 105/2022Punctul 10

10. Susține, de asemenea, că normele procesual penale ale art. 282 alin. (4) lit. a) și c) din Codul de procedură penală sunt contrare atât dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5) , ale art. 21 alin. (1) și (3) , ale art. 24, 26 și 28 din Constituție, cât și prevederilor art. 13 raportat la art. 6 și art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, având în vedere modul restrictiv și „laconic“ în care este formulat acest articol, întrucât stabilește termene procedurale imperative în care nulitățile relative pot fi invocate și care pot atrage imposibilitatea constatării nelegalității unor mijloace de probă cu consecința imposibilității excluderii acestora și lipsirii inculpatului de un remediu efectiv. Susține că nu există nicio reglementare prin care să se prevadă dreptul inculpatului de a invoca nulități relative ale mijloacelor de probă din urmărirea penală, în condițiile în care cauza nulității a fost cunoscută/constatată ulterior finalizării fazei camerei preliminare. ...