Decizia CCR nr. 120/2022Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, susține că decizia pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală nu este de natură să înfrângă dispozițiile constituționale invocate de autoarea excepției. Apreciază că aceasta din urmă este nemulțumită de interpretarea și aplicarea textului de lege criticat în situația sa, întrucât a formulat contestația în anulare invocând o cauză de încetare a procesului penal, respectiv Decizia Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018 prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că soluția legislativă care prevede întreruperea cursului termenului prescripției răspunderii penale prin îndeplinirea „oricărui act de procedură în cauză“, din cuprinsul dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, este neconstituțională. ...