Decizia CCR nr. 76/2022Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 1.182 din 15 septembrie 2011 și Decizia nr. 129 din 10 martie 2020. Arată că instituirea soluțiilor legislative care consacră posibilitatea formulării unei plângeri împotriva măsurii de suspendare a dreptului de utilizare a unui autovehicul, care se soluționează de instanța de contencios administrativ, și a unei plângeri împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, care se soluționează de judecătorie, nu este de natură să încalce prevederile Legii fundamentale. ...