Decizia CCR nr. 63/2022Punctul 6

6. Cu toate acestea, autorul excepției consideră că instanța de judecată învestită cu o propunere/cerere de liberare condiționată va raporta criteriile legale prevăzute prin textele criticate la situația persoanei condamnate și va analiza actele aflate la dosarul cauzei, apreciind dacă, prin executarea fracției obligatorii de pedeapsă, persoana condamnată a dobândit vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, precum și dacă, în funcție de celelalte criterii stabilite de lege, este oportună acordarea liberării condiționate. În acest context, se arată că nu toate persoanele condamnate au capacitatea intelectuală de a scrie lucrări științifice pentru a produce astfel un argument în favoarea liberării condiționate și, totodată, că, de foarte multe ori, persoanele condamnate pentru infracțiuni de prejudiciu, uzând de legea veche (ce nu prevedea achitarea prejudiciului drept condiție pentru a beneficia de liberare înainte de termen), se bucură de clemență din partea judecătorilor și sunt liberate condiționat după prima discuție în cadrul comisiei de liberare condiționată. Se arată că, spre deosebire de acestea, autorul excepției, care a avut un comportament exemplar și nu are nicio obligație civilă stabilită conform art. 100 alin. (1) lit. c) din Codul penal, precum și alte persoane condamnate aflate în situații similare nu pot beneficia de liberarea condiționată, în timp ce alte persoane condamnate, cu obligații civile de ordinul milioanelor de lei/euro, sunt puse în libertate cu mai multă ușurință. Se susține că, în aceste condiții, nu se poate vorbi de egalitate de șanse sau de tratament egal pentru persoanele condamnate, legea fiind aplicată în mod preferențial. ...