Decizia CCR nr. 56/2022Punctul 33

33. Art. I din legea criticată (cu referire la art. 524-526 din Codul de procedură civilă) pune de acord textul constatat ca fiind neconstituțional cu decizia Curții Constituționale. Având în vedere faptul că instanța constituțională a stabilit lipsa de imparțialitate obiectivă a primului grad de jurisdicție, legiuitorul a fost nevoit să reconfigureze procedura soluționării contestației privind tergiversarea procesului, eliminând posibilitatea acestei instanțe de a se mai putea pronunța asupra contestației și optând pentru un singur grad de jurisdicție la nivelul instanței ierarhic superioare celei învestite cu soluționarea cauzei. Așadar, se observă că noile dispoziții ale art. 524-526 din Codul de procedură civilă au fost adoptate ca urmare a pronunțării Deciziei Curții Constituționale nr. 604 din 16 iulie 2020, fiind o expresie a obligației constituționale a Parlamentului de a pune de acord dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale cu decizia Curții Constituționale. Art. I din lege se integrează și se coroborează cu principiile procedural civile de aplicare în timp a legii (art. 24 și 25 din Cod). Cu alte cuvinte, aplicarea sa se realizează potrivit dispozițiilor art. 24 și 25 din Codul de procedură civilă privitoare la principiul supraviețuirii legii procesuale vechi și se aplică, în consecință, proceselor pornite ulterior publicării legii (facta futura), ca domeniu propriu de aplicare a legii analizate. ...