Decizia CCR nr. 903/2021Punctul 17

17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorul acesteia arată că art. 19 alin. (1) și art. 20 alin. (1) coroborate cu art. 20 alin. (2) din Legea nr. 72/2016 sunt neconstituționale dacă se interpretează în sensul că obligația de plată este impusă lunar, fără excepție, chiar și pentru lunile în care avocatul nu realizează venituri sau acestea sunt mai mici decât valoarea coșului lunar de consum pentru un adult, de 797 lei (nivel de trai rezonabil în anul 2019), sau sunt sub nivelul unui salariu minim pe economie, chiar și sub nivelul contribuției minime obligatorii. Art. 20 alin. (2) din Legea nr. 72/2016 este neconstituțional dacă se interpretează în sensul că este obligatorie contribuția la care se referă în situația nerealizării de venituri din profesie, precum și atunci când poate fi, în mod real, mai mare decât cota procentuală (11%) și nu poate fi mai mică decât cota minimă de 300 lei, stabilite potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 72/2016. ...