Decizia CCR nr. 357/2025Punctul 96

96. Referitor la critica de neconstituționalitate care vizează restricționarea transferurilor funcționarilor publici de la art. XXII din legea criticată se invocă jurisprudența Curții Constituționale referitoare la principiul egalității, la raportul de serviciu al funcționarilor publici și la libertatea alegerii profesiei, a meseriei sau a ocupației, precum și a locului de muncă și se apreciază că opțiunea legiuitorului de a condiționa în perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2026 exercitarea temporară a unei funcții de conducere sau de înalt funcționar public fără obligativitatea organizării unor concursuri, cu notificarea prealabilă a Agenției Naționale a Funcționarilor Publici cu 5 zile înainte de dispunerea măsurii, precum și instituirea unei alte proceduri de transfer și de mutare temporară nu pot fi considerate ca fiind neconstituționale, având în vedere că este o măsură temporară care nu limitează absolut mobilitatea funcționarilor publici, ci modifică pe o perioadă clar determinată procedura de mobilitate a funcționarilor publici. Astfel, art. XXII nu contravine art. 41 din Constituție, iar cei care doresc să fie transferați sau mutați urmează să apeleze la procedurile derogatorii de la art. XXII alin. (9) și (10) din legea criticată, astfel că persoanele vizate sunt datoare să respecte legea și să accepte regulile impuse de aceasta, iar actele emise în aplicarea arbitrară a legii pot fi contestate în justiție de cel interesat. ...