Decizia CCR nr. 851/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens arată că prin Sentința civilă nr. 1.496 din 17 februarie 2012, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, autoarei excepției i-a fost majorată pensia de întreținere cu contravaloarea diurnei, așa cum reiese din încheierea de dezbateri, iar nu cu cea a normei de hrană, astfel încât Decizia nr. 21 din 19 octombrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, nu are legătură cu motivarea excepției de neconstituționalitate. ...