Decizia CCR nr. 839/2021Punctul 10

10. Judecătoria Râmnicu Sărat - Civil-Penal și-a exprimat opinia în sensul caracterului neîntemeiat al excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 4 alin. (1) , art. 5 alin. (1) și (3) , art. 7 alin. (1) și (2) și ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, întrucât aceste texte de lege nu contravin dispozițiilor constituționale invocate. Instanța de judecată arată că prevederile Legii nr. 77/2006 nu au caracter retroactiv, deoarece stingerea datoriei operează numai pentru viitor de la momentul intrării în vigoare a legii noi; legea stabilește un nou mod de stingere a obligațiilor de restituire, urmând a se aplica efectelor viitoare ale contractului. De asemenea, chiar dacă Legea nr. 77/2016 aduce o limitare a dreptului de proprietate asupra creanței rezultând din contractul de credit, atingerea adusă dreptului prin Legea nr. 77/2016 are un caracter rezonabil, stingerea dreptului de creanță, corelativ cu obligarea creditorului de a deveni proprietarul bunului imobil ce constituie o garanție a creanței, reprezintă o soluție adecvată, necesară și proporțională. În fine, chiar dacă Legea nr. 77/2016 aduce o limitare a libertății economice, aceasta este nediscriminatorie, fiind justificată de un interes general, necesară obiectivului urmărit de legiuitor și proporțională cu scopul urmărit. ...