Decizia CCR nr. 839/2021Punctul 17

17. Curtea reține, astfel, că prin Decizia nr. 623 din 25 octombrie 2016, precitată, instanța de contencios constituțional a constatat că sintagma „precum și din devalorizarea bunurilor imobile“ din art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 este neconstituțională, iar prevederile din art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 și art. 8 din Legea nr. 77/2016 sunt constituționale în măsura în care instanța judecătorească verifică condițiile referitoare la existența impreviziunii. Întrucât în prezenta cauză sesizarea Curții Constituționale a fost realizată în data de 22 septembrie 2016, deci înainte de pronunțarea și publicarea în Monitorul Oficial al României a Deciziei nr. 623 din 25 octombrie 2016, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4 alin. (1) și art. 7 alin. (1) și (2) din Legea nr. 77/2016, precum și cea referitoare la sintagma „precum și din devalorizarea bunurilor imobile“ din cuprinsul art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 au devenit inadmisibile. ...