Decizia CCR nr. 796/2021Punctul 17

17. Tribunalul Prahova - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens, arată că dispozițiile legale criticate nu încalcă art. 15 din Constituție, nefiind aplicabile pentru trecut. De asemenea, arată că textele de lege se aplică în egală măsură întregii categorii de pensionari vizați de Legea nr. 223/2015, respectiv militari, polițiști și funcționari publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare, astfel că nu contravin prevederilor art. 16 din Constituție. Nici prevederile art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție nu sunt încălcate prin dispozițiile legale criticate, autorii excepției având posibilitatea de a se adresa instanței de judecată în ipoteza în care apreciază că nu s-a procedat la calcularea în mod corect a pensiei lor militare de stat. Normele criticate sunt constituționale și prin prisma dispozițiilor art. 44 din Constituție, având în vedere dispozițiile art. 111 din Legea nr. 223/2015, potrivit cărora, în situația în care se constată diferențe între cuantumul pensiilor stabilit potrivit prevederilor art. 109 sau 110 și cuantumul pensiilor aflate în plată, se păstrează în plată cuantumul avantajos beneficiarului. Instanța de judecată arată și că Guvernul, ca legiuitor delegat, a emis Ordonanța de urgență nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, prin care a modificat, printre altele, și dispozițiile art. 28-30 din Legea nr. 223/2015 (art. 40 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015), fiind motivată urgența adoptării acestui act normativ în cuprinsul acestuia. Guvernul, în calitatea sa de legiuitor delegat, are posibilitatea legiferării prin ordonanțe de urgență. De asemenea, consideră că au fost respectate și dispozițiile art. 115 alin. (6) din Constituție, modificările aduse art. 28-30 din Legea nr. 223/2015 neafectând drepturile prevăzute de Constituție. În susținerea celor arătate, Tribunalul Prahova - Secția I civilă invocă Decizia Curții Constituționale nr. 1.073 din 14 octombrie 2008. ...