Decizia CCR nr. 752/2021Punctul 4

4. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.432D/2018, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 521 alin. (3) teza finală din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Georgeta Ion în Dosarul nr. 4.706/312/2016 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă, în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.711D/2018, având obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 25 alin. (1) , ale art. 27 și ale art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă, așa cum au fost interpretate prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, excepție ridicată de Daniela Radu și Viorel Ionuț Radu în Dosarul nr. 44.952/3/2015/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă, în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.820D/2018, având obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, sub aspectul sintagmei „precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv, excepție ridicată de Societatea Acomin - S.A. din Deva în Dosarul nr. 776/221/2016 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția a II-a civilă, în Dosarul Curții Constituționale nr. 2.046D/2018, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 27 din Codul de procedură civilă și ale art. 31 alin. (1) -(3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, excepție ridicată de Ion Robu în Dosarul nr. 14.873/4/2016 al Curții de Apel București - Secția a V-a civilă, în Dosarul Curții Constituționale nr. 2.108D/2018, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4, ale art. 27, ale art. 152 alin. (3) și ale art. 518 din Codul de procedură civilă raportat la Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, excepție ridicată de Societatea Cessena Trade Company - S.R.L. din Timișoara în Dosarul nr. 4.798/30/2014/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I civilă, în Dosarul Curții Constituționale nr. 2.109D/2018 având obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 27 și ale art. 521 alin. (3) raportat la art. 518 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Daniel Balașa în Dosarul nr. 1.770/86/2017/a4 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I civilă, în Dosarul Curții Constituționale nr. 2.150D/2018, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 27 și ale art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă, prin raportare la Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, excepție ridicată de Societatea Media Center Offices - S.R.L. din București în Dosarul nr. 27.634/3/2015/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă, în Dosarul Curții Constituționale nr. 2.151D/2018, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 521 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Vasilica Valentina Filip și Alexandru Bogdan Filip în Dosarul nr. 31.904/299/2016 al Curții de Apel București - Secția a VI-a civilă și în Dosarul Curții Constituționale nr. 96D/2019 având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 27 din Codul de procedură civilă și ale art. 31 alin. (1) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, așa cum au fost interpretate prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, excepție ridicată de Elena Andreea Domnica Ivan și de Mihaela Alina (fostă Mihalcescu), în Dosarul nr. 9.655/303/2016 al Curții de Apel București - Secția a V-a civilă. ...