Decizia CCR nr. 747/2021Punctul 20

20. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate raportate la încălcarea dispozițiilor art. 44 alin. (1) și (3) din Constituție, precum și a dispozițiilor art. 20 din Legea fundamentală, prin raportare la art. 1 cuprins în Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea reține că s-a pronunțat asupra unor susțineri identice celor formulate în prezenta cauză, prin Decizia nr. 873 din 25 iunie 2010, anterior citată, cu privire la critici identice. Astfel, Curtea a reținut că, având în vedere cele două componente ale pensiei de serviciu, precum și faptul că a doua componentă, adică suplimentul din partea statului, se acordă numai în măsura în care există resursele financiare necesare, suprimarea pentru viitor a acestei componente, fără afectarea părții contributive, nu poate avea semnificația unei exproprieri. Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în hotărârea pronunțată în Cauza Muller contra Austriei, 1972, a subliniat faptul că, deși art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție garantează drepturile patrimoniale ale unei persoane care a contribuit la sistemul de asigurări sociale, „acest text nu poate fi interpretat în sensul că acea persoană ar avea dreptul la o pensie într-un anumit cuantum“. ...