Decizia CCR nr. 695/2021Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Laurențiu Marius Udriște în Dosarul nr. 9.282/63/2017 al Tribunalului Dolj - Secția penală și pentru cauze cu minori, de Sorin Mihai în Dosarul nr. 3.609/105/2016 al Tribunalului Prahova - Secția penală și de Ion-Francisco Pasăre în Dosarul nr. 682/114/2019 al Tribunalului Buzău - Secția penală și constată că dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării terorismului, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, sunt constituționale în raport cu criticile formulate; excepția de neconstituționalitate ridicată de Sorin Mihai în Dosarul nr. 3.609/105/2016 al Tribunalului Prahova - Secția penală și constată că dispozițiile art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, forma anterioară republicării, ale art. 2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 508/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea în cadrul Ministerului Public a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, ale art. 2 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 78/2016 pentru organizarea și funcționarea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și ale art. 11 și ale art. 63 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară sunt constituționale în raport cu criticile formulate; excepția de neconstituționalitate ridicată de Luminița Pasăre în Dosarul nr. 682/114/2019 al Tribunalului Buzău - Secția penală și constată că dispozițiile art. 396 alin. (2) , (3) și (4) din Codul de procedură penală, cu referire la sintagma „dincolo de orice îndoială rezonabilă“, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.