Sari la conținut

Decizia CCR nr. 670/2021Punctul 29

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
19.10.2021
Dosarul
4.404/118/2019

29. Așa cum subliniază și autoarea excepției, este posibil ca, în fapt, titularul unei pensii transformate să aibă aceeași vârstă și să fi realizat același stagiu complet de cotizare cu titularul unei pensii „netransformate“ și, deci, să fie eligibili pentru aceeași pensie, cea „plenară“, pentru limită de vârstă și, cu toate acestea, doar titularul pensiei „netransformate“ să primească un beneficiu, oricare ar fi el, în cazul de față indicele de corecție prevăzut de art. 170 din Legea nr. 263/2010. Într-un stat de drept și sub regimul unei Constituții care proclamă în mod expres că cetățenii sunt egali în fața legii, fără privilegii și discriminări, un asemenea tratament este incomprehensibil pentru cetățeni, în mod particular pentru persoanele afectate în mod direct, respectiv titularii pensiilor transformate, care nu pot înțelege motivele pentru care persoane care au aceeași vârstă și care au realizat același stagiu de cotizare beneficiază de indicele de corecție, fără a putea și ei, la rândul lor, să beneficieze. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie