Decizia CCR nr. 620/2021Punctul 6

6. Textul legal criticat restrânge dreptul persoanelor ce uzează de calea de atac a recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind favorizată o anumită categorie de cetățeni care se pot duce în fața altor instanțe de recurs pentru a-și susține cauzele. În procedura de filtrare a recursurilor, completul de filtru poate soluționa recursul fie prin respingere, fie prin admitere, conform alin. (5) și (6) ale art. 493 din Codul de procedură civilă. De asemenea, alin. (7) al art. 493 din Codul de procedură civilă nu prevede care sunt condițiile când completul de filtru nu se poate pronunța pe recurs potrivit alin. (5) și (6) ale aceluiași articol și urmează să fixeze termen de judecată pe fond. În aceste condiții se creează o discriminare între recursurile asupra cărora același complet de filtru se pronunță conform alin. (5) și (6) ale art. 493 din Codul de procedură civilă față de recursurile asupra cărora se pronunță în temeiul alin. (7) al aceluiași articol. Textul de lege este neconstituțional, fiind defectuos redactat, iar lipsa de claritate a termenilor folosiți de către legiuitor determină situații ce contravin principiilor fundamentale ale Codului de procedură civilă. ...