Decizia CCR nr. 612/2021Punctul 15

15. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 raportat la cele ale art. 254 alin. (1) din Codul de procedură civilă, ale art. 288 alin. (1) și ale art. 289 alin. (6) din Legea educației naționale nr. 1/2011, care au următorul cuprins: – Art. 28 alin. (1) din Legea nr. 554/2004: „(1) Dispozițiile prezentei legi se completează cu prevederile Codului civil și cu cele ale Codului de procedură civilă, în măsura în care nu sunt incompatibile cu specificul raporturilor de putere dintre autoritățile publice, pe de o parte, și persoanele vătămate în drepturile sau interesele lor legitime, pe de altă parte.“; ... – Art. 254 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „(1) Probele se propun, sub sancțiunea decăderii, de către reclamant prin cererea de chemare în judecată, iar de către pârât prin întâmpinare, dacă legea nu dispune altfel. Ele pot fi propuse și oral, în cazurile anume prevăzute de lege.“; ... – Art. 288 alin. (1) din Legea educației naționale nr. 1/2011: „(1) Activitățile didactice care excedează o normă didactică prevăzută la art. 287 sunt remunerate în regim de cumul sau plată cu ora.“; ... – Art. 289 alin. (6) din Legea educației naționale nr. 1/2011: „(6) Prin excepție de la prevederile alin. (1) , în cazul în care instituțiile de învățământ superior nu pot acoperi normele cu titulari, pot hotărî menținerea calității de titular în învățământ și/sau în cercetare, cu toate drepturile și obligațiile ce decurg din această calitate, pe baza evaluării anuale a performanțelor academice, după o metodologie stabilită de senatul universitar“. ... ...