Decizia CCR nr. 594/2021Punctul 8

8. Se mai arată că, în contextul majorării prețului mediu al metrului cub de masă lemnoasă pe picior de-a lungul timpului, s-au conturat două puncte de vedere în privința aprecierii întrunirii elementelor constitutive ale infracțiunii de tăiere ilegală de arbori, prevăzută de art. 107 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, republicată [chestiunea fiind în egală măsură aplicabilă și în privința infracțiunii prevăzute de art. 107 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 46/2008]: unele instanțe au considerat că paguba cauzată prin săvârșirea infracțiunii ar trebui recalculată (prin raportare la noul preț mediu al metrului cub de masă lemnoasă pe picior - preț mai mare), după care comparată cu noul prag de la care fapta constituie infracțiune; în măsura în care prejudiciul se „menține“ peste acest prag, fapta constituie infracțiune; alte instanțe au considerat că paguba calculată sub imperiul legii care prevedea un preț mai mic al metrului cub de masă lemnoasă pe picior trebuie comparată cu noul prag al prejudiciului de la care fapta constituie infracțiune (5 x noul preț mediu al metrului cub de masă lemnoasă pe picior) - în foarte multe cazuri prejudiciul nu se „menținea“ peste noul prag, consecința fiind dispunerea achitării. Se consideră că această din urmă interpretare conferă textului de lege valențe neconstituționale, întrucât, prin combinarea unor dispoziții din mai multe legi, se ajunge la aplicarea în concret a unei lex tertia, încălcându-se dispozițiile art. 1 alin. (4) și ale art. 61 alin. (1) din Constituție. ...