Decizia CCR nr. 589/2021Punctul 44

44. Cu privire la cererea autorului de constatare a conflictului juridic de natură constituțională născut din încălcarea dispozițiilor constituționale cu privire la modul în care a fost inițiată și depusă moțiunea de cenzură, se reiterează motivele invocate în cererea de sesizare a Curții Constituționale. Se mai subliniază că verificarea autenticității semnăturilor inițiatorilor este la fel de importantă pentru determinarea numărului minim de semnături pentru inițierea unei moțiuni de cenzură. Dacă semnătura unui inițiator nu îndeplinește condițiile de formă ale unei semnături olografe prin raportare la cerințele stabilite prin art. 268 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în consecință, acea semnătură neconformă nu poate fi luată în calcul la stabilirea numărului minim de semnături pentru inițierea moțiunii. De asemenea, verificarea numărului și titularului semnăturii este importantă și din perspectiva verificării unei alte condiții constituționale de validitate care prevede limitarea numărului de moțiuni de cenzură care pot fi inițiate de parlamentari. Astfel, dacă moțiunea de cenzură ar fi respinsă, deputații/senatorii care au semnat-o nu mai pot iniția o altă moțiune în aceeași sesiune parlamentară. Astfel, cerința întrunirii numărului legal de semnături de susținere a depunerii moțiunii de cenzură prevăzut de Constituție este o condiție de fond a promovării însăși a moțiunii de cenzură. Nerespectarea de către inițiatori a acestei condiții și promovarea unei moțiuni de cenzură de un număr insuficient de parlamentari reprezintă o iregularitate procedurală care contravine Constituției și duce la invalidarea acestui demers parlamentar. În acest caz, continuarea de către Parlament a procedurii cu privire la o moțiune de cenzură care nu întrunește condițiile de validitate stabilite de Constituție plasează această autoritate publică într-un conflict juridic de natură constituțională cu Guvernul. ...