Decizia CCR nr. 541/2021Punctul 22

22. Referitor la dispozițiile art. 1.383 din noul Cod civil, invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, Curtea observă că acestea prevăd faptul că între cei care răspund solidar, sarcina reparației se împarte proporțional în măsura în care fiecare a participat la cauzarea prejudiciului ori potrivit cu intenția sau cu gravitatea culpei fiecăruia, dacă această participare nu poate fi stabilită. În cazul în care nici astfel nu se poate împărți sarcina reparației, fiecare va contribui în mod egal la repararea prejudiciului. Aceste prevederi fac parte din categoria normelor ce reglementează cu privire la repararea prejudiciului în cazul răspunderii delictuale și care cuprind atât răspunderea solidară [art. 1.382], potrivit cărora cei care răspund pentru o faptă prejudiciabilă sunt ținuți solidar la reparație față de cel prejudiciat, cât și raporturile dintre debitori [art. 1.383], care se coroborează cu cele care prevăd obligațiile solidare între debitori [art. 1.443], respectiv solidaritatea dintre debitori, ceea ce însemnă că obligația este solidară între debitori atunci când toți sunt obligați la aceeași prestație, astfel încât fiecare poate să fie ținut separat pentru întreaga obligație, iar executarea acesteia de către unul dintre codebitori îi liberează pe ceilalți față de creditor. De altfel, aceste soluții legislative erau cuprinse și în Codul civil din 1864, respectiv obligațiile solidare [art. 1.034 și următoarele], obligația solidară între debitori, obligațiile divizibile și nedivizibile etc. ...