Decizia CCR nr. 518/2021Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, deși autoarea acesteia invocă în mod formal prevederile constituționale ale art. 21 referitor la accesul liber la justiție și ale art. 44 referitor la dreptul de proprietate privată, în realitate, aceasta nu motivează pretinsa contrarietate a dispozițiilor criticate cu prevederile constituționale invocate. Astfel, Curtea apreciază că autoarea excepției nu formulează veritabile critici de neconstituționalitate, ci, în realitate, este nemulțumită de modul în care procurorul și-a exercitat atribuțiile, precum și de anumite situații de fapt determinate de modul în care acesta și instanțele judecătorești au înțeles să aplice dispozițiile de lege criticate. ...