Decizia CCR nr. 514/2021Punctul 35

35. Textele constituționale invocate în susținerea obiecției de neconstituționalitate sunt cele ale art. 1 alin. (3) și (5) privind statul de drept și calitatea legii, ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, ale art. 131 alin. (1) privind rolul Ministerului Public, precum și ale art. 61 alin. (2) și ale art. 75 privind principiul bicameralismului. Totodată, având în vedere critica formulată în sensul că „diferența de reglementare în calculul vechimii reflectă o necorelare cu ordinea ierarhică a structurilor din cadrul Ministerului Public, ceea ce echivalează cu nesocotirea «ordinii de drept a vechimii»„, rezultă că sunt invocate în susținerea obiecției și prevederile art. 131 alin. (2) și (3) din Constituție cu referire la organizarea ierarhică a parchetelor, care sunt constituite din procurori care își desfășoară activitatea potrivit principiului controlului ierarhic. Prin urmare, întreg art. 131 din Constituție reprezintă, în prezenta cauză, normă de referință. ...