Decizia CCR nr. 495/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se face trimitere la jurisprudența constantă a Curții Constituționale, respectiv la Decizia nr. 744 din 21 noiembrie 2019, și se arată că paralela pe care autorul o face între procedura camerei preliminare și cea a confirmării renunțării la urmărirea penală este neîntemeiată, întrucât cea dintâi duce la formularea unei acuzații în materie penală ceea ce nu se întâmplă în cazul renunțării la urmărirea penală. Distinct de jurisprudența anterior menționată, se arată că, mutatis mutandis, este aplicabilă și jurisprudența Curții Constituționale referitoare la plângerea formulată împotriva soluțiilor pronunțate de procuror. ...