Decizia CCR nr. 475/2021Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât admiterea facilă a unor pretenții în lipsa vreunui temei juridic, doar prin uzul înlesnit de o normă legală, constituie un atentat la proprietatea privată a unor proprietari constituiți într-o asociație de proprietari de mici dimensiuni. Astfel, se arată că, în condițiile în care este demarată o procedură de executare silită pentru o sumă cu titlu de debit fără a exista un contract de furnizare de servicii publice și fără a beneficia vreodată de aceste servicii, în condițiile în care contestația la executare este supusă taxei judiciare de timbru, precum și în condițiile în care facturile fiscale emise de un furnizor de servicii privat nu sunt supuse unei analize mai riguroase, nu există șansa reală a unui proces echitabil. ...