Decizia CCR nr. 451/2021Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că dispozițiile art. 55^1 alin. (8) din Legea nr. 254/2013 sunt neconstituționale, întrucât, prin reglementarea aleatorie a termenului de 24 iulie 2012, creează discriminare între persoanele care au executat pedepsele sau o bună parte din pedepsele privative de libertate dispuse în privința lor anterior datei de 24 iulie 2012, în condiții de cazare necorespunzătoare, și cele care au executat pedepse privative de libertate în condiții de cazare necorespunzătoare, ulterior acestei date. Se arată, totodată, că aceeași persoană condamnată la o pedeapsă privativă de libertate, care era în curs de executare la data de 24 iulie 2012, executare ce avea loc în spații de cazare caracterizate prin condiții necorespunzătoare, beneficiază de două categorii de tratament, putându-i fi aplicată compensația prevăzută la art. 55^1 alin. (8) din Legea nr. 254/2013 doar pentru perioada ulterioară datei de 24 iulie 2012, deși condițiile asigurate în spațiul de cazare în care a executat pedeapsa anterior acestei perioade sunt asimilate de dispozițiile Convenției și de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului cu tortura. Se mai susține că textul criticat este neclar, întrucât nu face referire și la executarea măsurii arestului preventiv în condiții de cazare necorespunzătoare, cu toate că acestea sunt prevăzute la alin. (4) al art. 55^1 din Legea nr. 254/2013. Se conchide că dispozițiile legale criticate trebuie aplicate cu privire la întreaga perioadă executată din mandatele de executare a pedepselor privative de libertate a căror executare a început anterior datei de 24 iulie 2012. ...