Decizia CCR nr. 450/2021Punctul 9

9. Prin Încheierile din 17 mai 2018, 13 iunie 2018, 5 iulie 2018, 24 mai 2018 și din 3 septembrie 2018, pronunțate în dosarele nr. 8.023/30/2017/a1, nr. 9.858/30/2017, nr. 26.947/212/2017, nr. 193/88/2016 și nr. 509/35/2015, Curtea de Apel Timișoara - Secția penală, Tribunalul Timiș - Secția penală, Judecătoria Constanța - Secția penală, Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie și Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală au sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 97 alin. (2) lit. d) , ale art. 103 alin. (2) și (3) , ale art. 114 alin. (1) și ale art. 115 alin. (1) din Codul de procedură penală excepție ridicată de Petru Nicolae Ioțcu și Ioan Teodor Faur, de Ioan Fărcălău, de Gigi Cristian Rușescu, de Victor Gabriel Rotaru și de Gerényi István Péter în cauze având ca obiect soluționarea unor contestații împotriva unei încheieri pronunțate de judecătorul de cameră preliminară, stabilirea vinovăției autorului excepției sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită, stabilirea vinovăției autorului excepției sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune, soluționarea unui apel împotriva unei sentințe penale, prin care autorul excepției a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la trafic de influență, complicitate la cumpărare de influență și omisiunea sesizării organelor judiciare și, respectiv, împotriva unei sentințe penale. ...