Decizia CCR nr. 450/2021Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Petru Nicolae Ioțcu și Ioan Teodor Faur în Dosarul nr. 8.023/30/2017/a1 al Curții de Apel Timișoara - Secția penală, de Ioan Fărcălău în Dosarul nr. 9.858/30/2017 al Tribunalului Timiș - Secția penală, de Gigi Cristian Rușescu în Dosarul nr. 26.947/212/2017 al Judecătoriei Constanța - Secția penală, de Victor Gabriel Rotaru în Dosarul nr. 193/88/2016 al Curții de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, de Al-Jobory Hazm în Dosarul nr. 8.227/30/2016 al Curții de Apel Timișoara - Secția penală și de Gerényi István Péter în Dosarul nr. 509/35/2015 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală și constată că dispozițiile art. 97 alin. (2) lit. d) , ale art. 103 alin. (2) și (3) , ale art. 114 alin. (1) și ale art. 115 alin. (1) din Codul de procedură penală, precum și dispozițiile art. 175 alin. (1) lit. b) teza a doua din Codul penal, în interpretarea dată prin Decizia nr. 26 din 3 decembrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate.